23.12.2022 г. заключил новый контракт сроком на 5 лет.
После чего, 23.05.2023 г. обратился к командиру части с просьбой о выплате ему 195 т.р. (ЕДВ).
Командир части в своем приказе признал военнослужащего имеющим право на получение ЕДВ.
Направили приказ на согласование в УФО МО РФ по ЮВО.
В согласовании приказа было отказано ввиду того, что срок действия ранее заключенного контракта о прохождении военной службы у него не истек и продлен до окончания периода частичной мобилизации.
Обжаловал отказ в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд (Дело № 2а-130/2023).
Суд, анализируя нормы права указал, что выплата ЕДВ производится исключительно лицам, которые были призваны по мобилизации, проходили военную службу по призыву или поступили на военную службу в период СВО и заключили в этот период контракт о прохождении военной службы на срок не менее одного года, то есть лицам, которые по состоянию на день объявления частичной мобилизации либо не являлись военнослужащими, либо являлись таковыми, но проходили военную службу по призыву.
Поскольку военнослужащий по состоянию на 21 сентября 2022 г. уже являлся военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в связи с чем не относится к той категории военнослужащих, указанных в Указе Президента РФ от 2 ноября 2022 г. № 787, которые имеют право на ЕДВ, оспариваемые действия должностных лиц финансового органа суд признал законными и обоснованными, а доводы военнослужащего об обратном - несостоятельными, поскольку они, равно как и позиция командования о признании за ним права на получение ЕДВ, основаны на ошибочном понимании норм действующего законодательства, которыми регулируются спорные правоотношения.
Решением суда от 26.04.2023 г. в удовлетворении требований отказано.
Решение обжаловано командиром и военнослужащим.
После чего, 23.05.2023 г. обратился к командиру части с просьбой о выплате ему 195 т.р. (ЕДВ).
Командир части в своем приказе признал военнослужащего имеющим право на получение ЕДВ.
Направили приказ на согласование в УФО МО РФ по ЮВО.
В согласовании приказа было отказано ввиду того, что срок действия ранее заключенного контракта о прохождении военной службы у него не истек и продлен до окончания периода частичной мобилизации.
Обжаловал отказ в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд (Дело № 2а-130/2023).
Суд, анализируя нормы права указал, что выплата ЕДВ производится исключительно лицам, которые были призваны по мобилизации, проходили военную службу по призыву или поступили на военную службу в период СВО и заключили в этот период контракт о прохождении военной службы на срок не менее одного года, то есть лицам, которые по состоянию на день объявления частичной мобилизации либо не являлись военнослужащими, либо являлись таковыми, но проходили военную службу по призыву.
Поскольку военнослужащий по состоянию на 21 сентября 2022 г. уже являлся военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в связи с чем не относится к той категории военнослужащих, указанных в Указе Президента РФ от 2 ноября 2022 г. № 787, которые имеют право на ЕДВ, оспариваемые действия должностных лиц финансового органа суд признал законными и обоснованными, а доводы военнослужащего об обратном - несостоятельными, поскольку они, равно как и позиция командования о признании за ним права на получение ЕДВ, основаны на ошибочном понимании норм действующего законодательства, которыми регулируются спорные правоотношения.
Решением суда от 26.04.2023 г. в удовлетворении требований отказано.
Решение обжаловано командиром и военнослужащим.