Кассационное
определение СКДВ ВС от 28.06.2023
№ 225-УД23-8-К1О
📜 Справка:
а) ефрейтор по контракту У В.А. (в/ч
000000) совершил ДТП, в результате
которого наступила смерть 2 людей;
6) в трех инстранциях приговор
устоял;
в) Постановлением судьи ВС РФ от
25.05.2023 жалоба осужденного
передана в судебном заседании
СКДВ ВСРФ.
Квалификация: ч. 5 ст. 264 УК.
Наказание: 2 г. л/св. в колонии-
поселении с лишением права
управлять ТС на 2 г.
📃 Обжалуемые акты: приговор
Хабаровского ГВС от 12.05.2022,
апелляционное постановление 1-го
ВОВС от 30.06.2022, кассационное
определение КВС от 25.10.2022.
⚖️ Позиция СКДВ ВС:
1. Во время службы У за особые
личные заслуги присвоено
очередное воинское звание.
Несмотря на это, судами не
обсуждался вопрос о возможности
применения ст. 80.1 УК, хотя судам
было известно о его планах
отправиться на СВО.
2. Коллегия принимает во внимание,
что с момента совершения преступ
ления прошло 1,5 года.
3. Поскольку осужденный У
участвует в зоне СВО, Коллегия
считает, что преступник перестал
быть общественно опасным.
4. Освободить У от наказания по ч. 5
ст. 264 УК в связи с изменением
обстановки по ст. 80.1 УК.
определение СКДВ ВС от 28.06.2023
№ 225-УД23-8-К1О
📜 Справка:
а) ефрейтор по контракту У В.А. (в/ч
000000) совершил ДТП, в результате
которого наступила смерть 2 людей;
6) в трех инстранциях приговор
устоял;
в) Постановлением судьи ВС РФ от
25.05.2023 жалоба осужденного
передана в судебном заседании
СКДВ ВСРФ.
Квалификация: ч. 5 ст. 264 УК.
Наказание: 2 г. л/св. в колонии-
поселении с лишением права
управлять ТС на 2 г.
📃 Обжалуемые акты: приговор
Хабаровского ГВС от 12.05.2022,
апелляционное постановление 1-го
ВОВС от 30.06.2022, кассационное
определение КВС от 25.10.2022.
⚖️ Позиция СКДВ ВС:
1. Во время службы У за особые
личные заслуги присвоено
очередное воинское звание.
Несмотря на это, судами не
обсуждался вопрос о возможности
применения ст. 80.1 УК, хотя судам
было известно о его планах
отправиться на СВО.
2. Коллегия принимает во внимание,
что с момента совершения преступ
ления прошло 1,5 года.
3. Поскольку осужденный У
участвует в зоне СВО, Коллегия
считает, что преступник перестал
быть общественно опасным.
4. Освободить У от наказания по ч. 5
ст. 264 УК в связи с изменением
обстановки по ст. 80.1 УК.